Власти Санкт-Петербурга отказалась от системного исследования блокады

Лидер петербургских справедливороссов Марина Шишкина обратилась к врио губернатора Санкт-Петербурга Александру Беглову с просьбой сохранить научную группу, которая работала в рамках проекта создания нового музея обороны и блокады Ленинграда. Сегодня Шишкина получила ответ из Смольного, подписанный даже не Александром Бегловым, а главой комитета по науке и высшей школе Андреем Максимовым. Власть ясно дала понять — в системной научной работе о блокаде не видит нужды: «На сегодняшний день создание отдельного структурного подразделения <…>, ориентированного на проведение научно-исследовательской работы, не представляется возможным. Привлечение специалистов историков к реализации проектов, посвященных Великой Отечественной Войне, а также обороне и блокаде Ленинграда, может носить исключительно точечный характер в рамках конкретных проектов». То есть системного, серьезного знания о блокаде нам не надо. Проректор Европейского университета, доктор исторических наук, историк блокады, возглавлявший экспертный совет по созданию музейно-выставочного комплекса «Оборона и блокада Ленинграда», Никита Ломагин поедет в Москву, чтобы встретиться с лидером партии «Справедливая Россия», депутатом Государственной Думы Сергеем Мироновым и обсудить с ним возможность создания Института Памяти, посвященного обороне и блокаде Ленинграда. Корреспондент СМИ встретилась с Никитой Ломагиным и поговорила с ним о том, что удалось сделать рабочей группе и в чем вообще смысл системного знания. — Никита Андреевич, что удалось рабочей группе, пока проект создания нового музея не был заморожен? — Мы говорим не о конкретных людях — участниках нашей группы, а об общественном благе. На наш взгляд, общественным благом является то, что как бы счастливо или несчастливо ни развивалась судьба отдельных музеев, все равно в городе такому явлению и событию, как оборона и блокада Ленинграда, должно соответствовать осмысление на уровне научного сообщества. Городу нужен Институт Памяти, кто в него будет входить, как он будет функционировать — это предмет обсуждения, прежде всего, профессионалов. Будет ли он в виде отдельных проектов или институций, созданных на частные деньги, частно-государственного партнерства — все это обсуждаемо. Но это наш долг, а не желание какой-то отдельной группы историков себя сохранить. Мы сделали серьезный задел — нам удалось фактически подготовить научную концепцию нового музейно-выставочного комплекса, иную, нежели это было в традиционном музее. Мы подготовили ее на основании свыше чем трех тысяч документов, выявленных нами в российских и зарубежных архивах. Причем значительная часть этих документов была недавно рассекречена и только входит в научный оборот. По основным направлениям экспозиции, которую мы называли будущей, мы подготовили объемные исторические справки, опирающиеся на эти архивные источники. Напомню, что научная концепция музея была одобрена на экспертном совете в ноябре минувшего года, мы получили хорошие отзывы от Геннадия Леонтьевича Соболева — известного историка блокады, от коллег из Института истории РАН, исследователей из Москвы. Практически все, за редким исключением, ученые, чья область интересов — военная история, история блокады, принимали участие в работе этого экспертного совета, изучении и одобрении концепции. Никто не выразил серьезных возражений, включая директора нынешнего Музея обороны и блокады Ленинграда в Соляном переулке. Этот важный документ — один из итогов нашей работы. — Что вы намерены делать сейчас? — Мы будем вести переговоры, искать финансирование на издательские и исследовательские проекты, на создание виртуального музея блокады. Мы не собираемся завершать нашу работу. Конечно, жаль, что мы несколько потеряли темп и время, а самое главное — получили некую демотивацию со стороны новой команды временно исполняющего обязанности губернатора. Это нам не очень понятно, но, видимо, там есть какие-то высокие мотивы. Понятно, что Владимир Владимирович выделил из своего резервного фонда средства для развития музея в Соляном переулке, может быть, подразумевается, что этих средств хватит для того, чтобы проводились и какие-то исследования. Но мы-то говорим о новом формате организации музейно-выставочной деятельности, которая основывается, прежде всего, на серьезных постоянных исследованиях. Нашей группе удалось собрать значительное количество артефактов — и это заслуга Милены Николаевны Третьяковой — народ поверил в будущий музейно-выставочный комплекс, люди делились с нами своими семейными реликвиями. И то, что правительство Санкт-Петербурга, принявшее сначала решение о создании музея, а потом фактически закрывшее проект, официально так и не объявив это людям, поверившим в него, вызывает серьезные вопросы.