«Тем хуже будет ваша участь»

Согласно данным группы помощи задержанным, участникам митинга на площади Ленина чаще всего вменялись две статьи: ч. 5 ст 20.2 — нарушение установленного порядка проведения публичного мероприятия, митинга, шествия (штраф от 10 тысяч руб. до 20 тысяч рублей) и ч 6.1 ст. 20.2 — «арестная» — не просто нарушение порядка проведения, а создание помех движению автомобилей, пешеходов и так далее: «Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры». По ней могут дать арест до 15 суток или штраф до 300 тысяч руб.. По последним данным на митинге против пенсионной реформы в Санкт-Петербурге 9 сентября были задержаны 623 человека. Они провели ночь в отделах полиции, некоторые — в камерах, где полицейские оказались гуманнее — в коридорах на стульчиках. В понедельник, по заведенной нашей правоохранительной системой традиции, был день судов. Конвейер начал молотить решения с самого утра и закончил только к полуночи. Времени подготовиться, найти себе защитника или адвоката, собрать свидетелей, обдумать линию защиты задержанным не дают. Зная такой подход, правозащитники идут в суды сами, помогая и консультируя тех, кто в этом нуждается Одной из тех, кто провел 10 сентября в суде, помогая людям правильно себя защищать, была 26-летняя Варвара Михайлова, член Группы помощи задержанным. Она и ее коллега дежурили в суде Приморского района. «Вчера после митинга в качестве представительницы группы помощи задержанным, много часов ездила по отделам: площадь Ленина — Большевиков — Рыбацкое — Хрулева. Ночью вернулась домой. Сегодня с раннего утра защищала участников и тех, кого просто схватили на ул., в Приморском суде. Только вышла», — написала она у себя в соцсети. То, что происходило в судах, Варвара называет «полным правовым нигилизмом». Несмотря на их конвейерный подход к вынесению постановлений, девушкам удалось помочь десяткам людей. «Всего в Приморском суде было около 50 человек с митингов. Мы им всем оказывали юридическую консультацию, но не со всеми успели войти в процесс. Потому что их судили параллельно в разных кабинетах. У меня было девять процессов, в которых я присутствовала», — рассказала Варвара корреспонденту СМИ Свою помощь задержанным она, шутя, называет «паллиативной», потому что на решение судьи, как правило, никакие доказательства и ходатайства не влияют, а часто прямо раздражают и вызывают агрессию. «Вчера одна судья прямым текстом сказала молодым ребятам: «Чем больше ходатайств вы будете подавать — тем хуже будет ваша участь». По этой причине многие участники митинга, оказавшиеся в суде, отказываются от помощи правозащитников, считая, что это может негативно сказаться на решение суда. «У наших судей мантра одна и та же: нет оснований не доверять сотрудникам полиции. Если есть их рапорта в деле, независимо от того, что все 600 дел по Петербургу написаны под копирку, то есть везде один и тот же рапорт — на судей это никак не влияет (MR7 писал о том, что в полиции есть шаблоны рапортов для задержанных на протестных оппозиционных акциях прим. ред.). Мне неудобно даже повторять, потому что это происходит после каждого митинга», — но несмотря на то, что все и Варя в том числе, знают о произволе, они идут в суды и пытаются сделать процесс похожим на демократический суд. Маленькие победы «В условиях России 2018 года — по вчерашнему дню есть несколько процессов, которые можно назвать какими-то маленькими победами», — отмечает Варвара. Среди тех, кому понадобилась помощь правозащитников — много планирующих обжаловать решение Приморского суда в Европейском суде по правам человека. Для них отстаивание прав на локальном уровне важно, хотя они и знают о негативной реакции на это судьи. «У меня был человек, у него 8 часть статьи 20.2 — то есть повторное в течение года нарушение порядка проведения публичного мероприятия. У этой части очень большая санкция — либо до 30 суток ареста, либо до 300 тысяч руб. штрафа. Но к счастью, полицейские забыли приложить к делу копию постановления о первом привлечении. И я думаю, что если бы мы внимательно не посмотрели его дело, то судья бы просто не обратила на это внимание, потому что там такой конвейер, что дела даже толком не изучают». Правозащитницы написали ходатайство и судье ничего не оставалось, как переквалифицировать статью на свыше мягкую. В итоге молодой человек получил 5 суток ареста: «Это, конечно, тоже совершенно ужасно, но гораздо лучше, чем 15-30 суток или огромный штраф». Другой маленькой победой стало прекращение дела одному едва достигшему совершеннолетия молодому человеку. Варвара называет это мистикой, потому что не знает, как это произошло — с процесса судья ее удалил. Почему он принял такое решение, станет ясно только после получения текста постановления. «В суде юноша говорил, что его задержали не в то время и не в том месте, которое было написано в протоколе. Но вообще-то для наших судей это обычно не проблема — очень многих людей привлекают, несмотря на эти нестыковки, которые они подтверждают фотографиями и так далее». «Еще у нас была смешная судья, которая написала нескольким ребятам, которые получили аресты, что их аресты исчисляются с момента вынесения постановления, — продолжает о маленьких победах Варвара Михайлова. — Вообще-то по КОАП срок ареста должен исчисляться с момента задержания — они ведь ночь пробыли в полиции. Мы обратили внимание судьи на этот факт. Долго ругались — она не хотела ничего переписывать. Но в итоге переписала постановление». Так, благодаря девушкам, 10 человек получили дополнительный день свободы. В идеале Но эти победы «маленькие», потому что если бы в судах соблюдались законы, то все должно было быть совсем не так. «Многие, кто пришел на митинг 9 сентября, не знали, что он не согласован и перенесен в другое место, — Варвара Михайлова поняла это, проведя целый день в общении с задержанными. — Они пришли туда совершенно в полном своем праве на согласованный митинг». Я попросила Варвару рассказать, как должны проходить такие процессы, если бы наша судебная система была идеальной. В идеале, суды не должны происходить на следующий день — люди должны получить возможность подготовиться к процессу, найти защитника. После бессонной ночи их везут в суды, где, естественно, они оказываются один на один с системой. В идеале в суд должен быть вызван прокурор. «Потому что ЕСПЧ не раз говорил: если санкции статьи достаточно серьезные, а штраф от 10 тысяч руб. у нас считается серьезной санкцией, а тем свыше административный арест, то без участия прокурора суд не должен брать на себя функции обвинения — это нарушение принципа равенства сторон», — говорит Варвара. Прокуроры не вызываются. В идеале в суде должны выступать свидетели — как со стороны полиции, так и со стороны защиты. Сейчас на суде нет ни свидетелей защиты, ни полицейских, непосредственно осуществлявших задержание. Часто тех, кто задерживал, даже невозможно опознать — у бойцов Гвардейцы нет жетонов. В идеале должны быть прямые доказательства участия в несанкционированном митинге. Накануне, во всех делах во всех судах Санкт-Петербурга, в качестве доказательства была приложена одна и та же видеозапись — 8-минутный ролик с шествия. «Из моих подзащитных многих просто не было на этом видео. Но для судьи это не имело никакого значения», — говорит правозащитник. «Гуманизм» судей заключался в том, что мужчинам давали арест, а женщинам — штраф. Вообще судьи у нас гендерно-чувствительные — они склонны мужчинам давать больший срок, чем женщинам, или людям, у которых есть дети. То есть, едва ли кому-то поможет, то что он не был участником несанкционированного митинга. А вот если у него есть дети — то это поможет, — говорят правозащитники.