Новый муравейник на шостаковича 1 апдейт

Новый муравейник на Шостаковича 1. Апдейт "Всем привет ! Народ не подскажите, хотел спросить, только не знаю у кого, хотел узнать насчёт парка который находиться за гостиницей Гранд каньон, который огорожен забором со всех сторон и там я никого не вижу уже который год. Почему бы не убрать забор, ведь там могли бы гулять люди с детьми, там довольно большая территория, а то обидно как то !!!", - [id397461665|Юрий Голубков] От админов напоминание о поиске по стене группы. Вводим "гранд-каньон" и находим летний пост о будущем муравейнике - https://vk.com/wall-183031_734370 . Также мы нашли подробности заседания градсовета по этому адресу: Санкт-Петербург, улица Шостаковича, участок 1 Жилой комплекс планируют возводить рядом с ТРК «Гранд Каньон», который занимает реконструированное здание 1970-х годов, предназначавшееся для ткацкой фабрики. Полупромышленный квартал окружен микрорайонной позднесоветской застройкой и выходит на оживленные проспекты Суздальский и Энгельса, жилье в его пределах раньше не строилось. «Проектная культура» запрашивают отклонение от разрешенных 40 метров до 75: в следствии на участке свободно расположатся восемь башен от 15 до 24 этажей, появится силуэт и больше пространства для благоустройства и пристроенного детского сада. Корпуса объединяют два стилобата, между которыми перекинут мостик. Про фасадные решения Александр Зюзин рассказал следующее: «Каркасная сетка светло-серого цвета присутствует на всех корпусах, где-то она подчеркнута горизонталями, где-то идет волной. Преобладают четыре спокойных цвета из традиционной петербургской палитры, два теплых и два холодных». Живописная композиция понравилась экспертам, а вот мнения относительно высоты разделились. Сергей Орешкин выразил проекту горячую симпатию: «Любимый прием, когда много точек и башен, возрастает количество угловых хорошо освещенных квартир, поднимается класс застройки, появляется силуэт. Реновация Москвы на 90% состоит из таких решений». Также архитектор одобрил фасады: «С одной стороны это трехчастные петербургские фасады, с другой – современный подход, много комнат с крупными окнами». Владимир Линов назвал работу привлекательной: «Сделана с хорошим художественным вкусом, композиция музыкальная по построению объемов, по ритмам. Много плюсов, которые поднимают комфорт жилья в этом месте». И в очередной раз вернулся к вопросу влияния высоты на здоровье человека: «Не вижу причины, по которой нужно просить отклонение по высоте. Вполне можно ту же композицию по духу и форме сделать свыше низкую, вписаться в 40 метров. Архитекторы обязаны думать о здоровье населения». Михаил Мамошин не согласился: с путепровода на проспекте Энгельса «40-метровые купированные дома мы не увидели и не запомнили бы». А также дал неожиданную оценку современному архитектурному процессу: «Мы в последнее время болеем одной болезнью: везде строим ансамбли, строим оси, делаем курдонеры. В районе поздесоветской застройки не нужно действовать по законам, которые изначально были заложены в Санкт-Петербурге. Философия акцентов, высотная застройка нужны не только в коммерческих целях». Владимир Григорьев усомнился в необходимости переносить традиционную трехчастность фасада на высотные здания, а также призвал думать о жилой среде и акцентировал важность ландшафтных решений: «Ландшафт – это колоссально, решение земли – это половина комфорта проживания. У нас не хватает сил на архитектуру земли. Газон – это прекрасно, но слишком просто». Итог: «за» архитектурно-градостроительный облик проголосовали 15 человек, «против» – 1. «За» увеличение высоты проголосовал 14 человек, «против» – 1. Решено одобрить архитектурно-градостроительный облик.