Кононов назвал решение по Михайловскому дворцу важным прецедентом

Председатель Петербургского отделения ВООПиИК Александр Кононов прокомментировал решение Куйбышевского районного суда, который признал незаконной реконструкцию внутренних дворов Михайловского дворца (имеет второе название Инженерный замок. — Прим. ред.). «С точки зрения масштаба памятника и значимости ситуации, это очень важный прецедент», — сказал Кононов, добавив, что нужно дождаться мотивировочной части решения суда. «По резолютивной, которая сегодня была оглашена, это решение с точки зрения сохранности памятника положительное, потому что был выявлен целый ряд нарушений, которые могли бы серьезно повлиять на сохранность памятника, — подчеркнул Александр Кононов. — Хорошо, что сотрудники Русского музея сами и инициировали защиту своего музея и дворца-памятника, в котором он находится». Он выразил уверенность, что решение суда будет оспорено. По его словам, в течение месяца у всех участников процесса есть возможность подать апелляционные жалобы. «Нет никаких сомнений, что как минимум две апелляционные жалобы — от КГИОП и от администрации Русского музея — поступят в апелляционную инстанцию. В дальнейшем все будет зависеть от решения коллегии Городского суда», — заключил председатель Петербургского отделения ВООПиИК. Напомним, иск в суд против комитета по государственному контролю и охране памятников подали активисты и сотрудники Русского музея, в том числе журналист Михаил Золотоносов. Они посчитали, что строительные работы приведут к изменению облика фасадов и уничтожению охраняемых интерьеров.