Эксперты ЮНЕСКО получили независимые отчеты петербургских градозащитников

Эксперты находились в Санкт-Петербурге четыре дня, они вместе с чиновниками КГИОП осмотрели ряд объектов — Лахта центр, Пулковскую обсерваторию, Александрино и Чесменский дворец. Анна Сидоренко и Джад Табет встретились и с временно исполняющим обязанности губернатора Александром Бегловым, из скупого релиза Смольного можно было узнать лишь то, что градоначальник — за открытость и обмен информацией с Центром всемирного наследия ЮНЕСКО: в релизе оговаривается, что миссия прибыла по инициативе городских властей. В Смольном рассказали, что Беглов сравнил центр Санкт-Петербурга с гостиной в квартире и еще сказал, что мнение градозащитников находит отклик «у части горожан» и оно важно для властей. Эксперты в свою очередь говорили о необходимости хорошего управления развитием города и о том, что вопросы сохранения всемирного наследия требуют согласования с юридической базой и обязательно должны быть прописаны в правовых документах. Что ответил на это врио градоначальника — из релиза Смольного осталось неясным. Между тем еще до прибытия экспертов ИКОМОС в Санкт-Петербурге подготовили Меморандум о ситуации с охраной объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, который удалось вручить вчера — там как раз идет речь о том, что в Санкт-Петербурге власти не соблюдают конвенцию об охране Всемирного наследия, вокруг объекта Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» отсутствует буферная зона, план управления объектом. В национальном законодательстве правовой статус объекта не определен, а сам объекти его границы не учитываются в основных документах градостроительного и строительного развития Санкт-Петербурга, в том числе в Генеральном плане, Правилах землепользования и застройки и других. Теперь этот Меморандум у экспертов ЮНЕСКО на руках, пусть читают. Помимо этого, градозащитникам удалось передать экспертам ЮНЕСКО подготовленные отчеты об оценке воздействия на выдающуюся универсальную ценность объекта всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» в части влияния строительства крупных объектов недвижимости на охраняемые ландшафты вокруг Пулковской обсерватории, Чесменского дворца (улица Гастелло, 7, часть объекта «Московская дорога»), усадьбы «Александрино» (часть элемента объекта «Петергофская дорога»). Встреча в зале совета КГА длилась предположительно около час и прошла за закрытыми дверями, без журналистов. И еще показательный факт — Александр Шумилов, координатор инициативной группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию», вообще в зал совета допущен не был. Насколько выяснилось корреспонденту СМИ, эксперты особо интересовались ситуацией с Пулковской обсерваторией — каким образом вообще работает у нас система согласований строительства вокруг памятника с самой обсерваторией. Также их интересовала проблема охраны памятников деревянного зодчества в городе, особенно в Курортном районе — в Сестрорецке (в Санкт-Петербурге по заказу СПб ГКУ «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры» «Студией 44» Никиты Явейна разработана и вскоре будет представлена на Совете по сохранению культурного наследия «Концепция сохранения объектов культурного наследия — памятников деревянной архитектуры на территории Петербурга». — Прим. авт.). Корреспондент СМИ попросил прокомментировать итоги встречи с экспертами ЮНЕСКО Александра Кононова, заместителя председателя Петербургского отделения ВООПИиК, насколько эта встреча вообще способна повлиять на взаимодействие градозащитников и городской власти: «Я надеюсь, что повлияет, я и в зале совета говорил о том, что представителям профильных комитетов надо как можно больше опираться на общественность, экспертов из градозащитных общественных организаций, чтобы разрешать конфликтные вопросы, встречаясь за круглым столом, а не на судебных заседаниях».