Болдовский: Город тратит деньги на безграмотные плакаты о блокаде

Впервые изданы недавно рассекреченные партийные документы — заседаний горкома и обкома ВКП (б) в блокадном Ленинграде, стенограммы, где мы можем прочесть, что сказал тот или иной руководитель города, что они обсуждали в самое смертное время — зимой 1941-42 годов. Объемный том скоро будет абсолютно доступен — его выложат в Интернет, снабдят указателями для удобства работы. Впереди — появление в печати других частей этого объемного труда — вплоть до периода января 1944 года, когда была снята блокада Ленинграда. Кирилл Болдовский, научный сотрудник Петербургского института истории РАН, кандидат исторических наук, ответственный составитель книги «Блокада в решениях руководящих партийных органов Ленинграда. 1941-44г.г. Часть I», ответил на вопросы корреспондента СМИ. — Кирилл Александрович, насколько руководство города справилось с задачей его сохранения? -Что по-вашему «сохранение города»? — Сохранение жизней людей. — Так вы, наверное, знаете из данных — свыше 1 млн ленинградцев погибло, умерло от голода. Поэтому говорить о сохранении жизни, на мой взгляд, уже… Эти данные говорят о том, что этого не было. Вы понимаете, что когда военные действия по защите города и обороне по жертвам меньше, чем количество погибших от голода — ну тут такой вопрос сложный. Это очевидно в данном случае. — Как вы планируете работу над изданием дальше? — Второй том — документы до прорыва блокады в январе 1943 года, третий — собственно 1943 и до снятия блокады в январе 1944 года. Но объем документов гигантский, поэтому не исключено, что будет и четвертый том. Ведь необходимо сделать биографический указатель — есть колоссальное количество имен, которые ныне никому не известны, необходим указатель предприятий, многие заводы работали под номерами, все это требует пояснения. — Это работа на многие годы? — Если хорошо работать можно и за два-три года закончить. — Среди молодых ученых падает интерес к исследованиям о блокаде, с чем вы это связываете? — На мой взгляд, это происходит потому, что реальное изучение, как принято в исторической науке -изучение на основании разных исторических источников — подменяется часто некими ни на чем не основанными концепциями. И еще очень много появилось в последнее время людей, которые называют себя историками, которые предпочитают писать беллетризованные сочинения с целью привлечения внимания, причем не имеет значения — в какую сторону. Эти сочинения не имеют никакого отношения к тому, что происходило на самом деле. Мифов о блокаде великое множество. — И вы думаете, именно это отвращает от серьезного изучения? -Во многом да. А что касается тех профессиональных историков, кто уже погружен в эту тему, то тут все гораздо проще: для того, чтобы изучать какую -то тему историку, кроме чувства долга, которое присутствует и у наших молодых аспирантов, нужно чтобы кто-то еще и оплачивал, обеспечивал эту работу. У нас тратятся гигантские деньги на изготовление безграмотных плакатов по различным поводам, которые по улицам вывешивают, а потратить деньги, причем совсем небольшие, чтобы издать документы — почему-то это крайне сложно. -В связи с этим как вы оцениваете заморозку создания нового музейно-выставочного комплекса «Оборона и блокада Ленинграда», где предполагалось и создание научного центра? -История блокады изучаться будет, даже если не то что денег за это престанут платить, но начнут за это деньги брать, да и берут в архивах за копирование. Но для города нужен научный центр, институт, занимающийся историей Ленинграда XX века, не только блокады — это абсолютно однозначно, без такого центра изучение значительно замедлится, останется делом энтузиастов. Ну, а что касается решения по поводу того музея или другого музея, то я контактирую и с одним, и с другим. И, на мой взгляд, независимо от экономических решений, чем таких музеев будет больше, тем лучше. А что касается документов о блокаде, то они должны быть открыты все. Но ведь дело даже не в рассекречивании — гигантский массив документов рассекречен, с ними просто никто не работает.